Billedtekst: Morten Messerschmidt taler til CPAC (Conservative Political Action Conference) i 2025, i Ungarn under titlen “Patrioternes tidsalder er kommet”. Foto: Wikimedia Commons
Dette er en bearbejdet artikel af et oplæg holdt på Marxisme 25.
Siden da er der egentlig bare sket en acceleration af højredrejningen i den politiske midte, især anført af Socialdemokratiet og DF i konkurrencen om at fremstå mest muligt restriktive over for indvandrere og flygtninge. En syndebukke-politik, som er en afledning fra de reelle problemer i vores samfund.
Men logikken startede allerede i 2019, hvor der som baggrund for paradigmeskiftet blev argumenteret for, at Danmark er et land og et folk og en kultur, der skal beskyttes mod at blive “undergravet indefra” af udefrakommende fremmede kulturer.
”Ikke-vestlige lande”
Først hed det sig, at det var antallet af flygtninge der blev for stort, men hurtigt blev termen “ikke-vestlige indvandrere” eller MENAPT-lande (muslimske lande i Mellemøsten og Nordafrika samt Pakistan og Tyrkiet) dominerende i den politiske debat.
Frederik Vads ‘3. erkendelse’: ”Det er jo en erkendelse af at arbejde, uddannelse, bolig, tur-pas til foreningslivet og en pletfri straffeattest ikke er nok, hvis man samtidigt bruger sin position i samfundet til at undergrave det danske samfund indefra,” har været omdrejningspunktet for ikke alene Socialdemokratiet men også SF og de borgerlige partier lige siden.
Frederik Vads 3. erkendelse kom i begyndelsen af 2024, på et tidspunkt, hvor arbejdsmarkedsforskere ellers kunne fortælle, at aldrig havde så mange mennesker med indvandrerbaggrund været i beskæftigelse eller i gang med en uddannelse. Så havde S “fundet” legitimation til at fortsætte deres muslim-bashing.
Remigration
Nu er vi nået et punkt, hvor begrebet remigration er en del af DF´s offensiv mod muslimer. I et interview (Weekendavisen d. 30/10) forklarer DF´s formand Morten Messerschmidt, at titusindvis af medborgere skal deporteres, og ellers skal de interneres i lejre som Kærshovedgård. Ydermere skal statsborgerskab, tildelt gennem de sidste 20 år, revurderes. Hvis man efter DF´s nationalpatriotiske kriterier ikke er ”dansk nok” i hjertet, skal statsborgerskabet fratages folk.
For få år siden ville alle andre partier have taget offensivt afstand til denne klart racistiske og menneskerettighedskrænkende politik, men under kommunalvalget har vi set de borgerlige oppositionspartier tie og dermed samtykke.
Racistisk diskurs kommer oppefra
Men hvorfor opstår denne racistiske diskurs, som først og fremmest er rettet mod muslimer?
Politikerne vil hævde, at den kommer nedefra, fordi integrationsproblemerne er blevet for store eller/og i stigende grad fordi de vil værne om Danmark og landets kultur og værdier.
Ser vi på realiteterne, så lykkes integrationen i det ganske land rigtig godt, og masser af arbejdspladser ville ikke fungere uden kollegaer med indvandrerbaggrund, specielt fagområder indenfor den offentlige velfærd.
Racisme/islamofobi/muslimbashing formuleres idémæssigt oppefra i vores samfund
Citat: Konni Nørlem
Jo, der kan godt peges på områder i DK, som er “belastede”, men det er vel at mærke afledt af sociale og socioøkonomiske problemer. De både findes såvel i Gellerupparken i Aarhus (med en stor andel af folk med indvandrerbaggrund) som i Norddjurs, Lolland og andre udkantsområder hvor dysfunktionel adfærd og negativ social kontrol er overrepræsenteret.
Racisme/islamofobi/muslimbashing formuleres idémæssigt oppefra i vores samfund. Ideologien kommer fra politikerne og andre meningsdannere og formidles i stigende grad ukritisk af medierne. Udover Messerschmidt og Støjberg, så sidder nogle af de førende muslimbashing politikere i toppen af Socialdemokratiet og hedder Frederik Vad, Rasmus Stoklund og Mette Frederiksen.
Statsminister Mette Frederiksen er i taler og interviews kommet med grove og stigmatiserende udtalelser mod landets muslimer. For eksempel da hun på Socialdemokratiets kongres i efteråret udtaler: ”mange af os ved godt, at der kan ske et overfald på S-togstation, eller at der kan sidde en ung fyr alene på bagsædet af en bus, og pludselig kommer 2 eller 3 med arabisk baggrund ind, og så flækker de ham. Den utryghed er det absolut største problem.”
Det er populistisk propaganda, som har til formål at skabe frygt, splittelse og had og tjene som afledningsmanøvre fra de reelle problemer med generelt stigende ulighed og en skrantende offentlig velfærd, hvor de rige bare køber sig til private løsninger og generelt meget usikre fremtidsudsigter.
Fascismen lurer i baggrunden
Vi står nu i en ny og farlig situation, fordi denne diskurs inviterer den yderste højrefløj indenfor. Det er skræmmende, men er helt forudsigeligt, for idémæssigt har især Socialdemokratiet og DF banet vejen for dem.
Frederik Vad virker tilsyneladende overrasket og bekymret over, at DF har lanceret remigrationspolitikken og advarer mod den. Frederik Vad og Socialdemokratiet bruger islamofobien som et populistisk redskab til at aflede opmærksomheden fra de reelle problemer, og bliver skræmte af den logiske konsekvens af deres kurs. At det styrker den ekstreme højrefløj. Islamofobien for DF er derimod et mål i sig selv for at komme nærmere på et langt mere autoritært og nationalistisk samfund.
Generelt i befolkningen bliver racister styrket i deres holdninger, og det går ud over enkeltpersoner. En ny undersøgelse viser, at befolkningen i DK generelt undervurderer, hvor godt flygtninge klarer sig.
Frederik Vad og Socialdemokratiet bruger islamofobien som et populistisk redskab til at aflede opmærksomheden fra de reelle problemer, og bliver skræmte af den logiske konsekvens af deres kurs
Citat: Konni Nørlem
To andre undersøgelser underbygger den øgede islamofobiske diskurs i DK:
En undersøgelse fra 2024 viser, at det især er børn med muslimsk baggrund, der oplever racisme og diskrimination i folkeskolen.
En helt ny undersøgelse fra Trygfonden viser, at muslimer er den samfundsgruppe, der oftest udsættes for angreb i den offentlige debat. Mens jøder ligger på 2,8%, så ligger muslimer på 25,2% og udlændinge generelt set på 12,6%.
Men alligevel tales der om anti-semitisme som det største diskriminationsproblem. I en national handleplan mod racisme fra 2024 nævnes islamofobi ikke med et eneste ord, hvilket i sig selv også er racistisk.
Remigration normaliseres af den politiske midte
Mira Skadegård, som forsker i diskrimination ved Aalborg Universitet, siger om remigration:
“Begrebet bruges strategisk til at forskønne og legitimere en racistisk tankegang. Det præsenteres som et sagligt svar på et samfundsproblem – men problemet, der hævdes at skulle løses, er i sig selv konstrueret. Det bygger på fordrejede forestillinger, konspirationsteorier, frygt og løgne. Om “masseindvandring”, “islamisering” og “tabt danskhed”.
Strategien er ikke ny. Generation Identitaire i Frankrig begyndte for over et årti siden at bruge ordet remigration som en erstatning for deportation – netop for at undgå associationer til etnisk udrensning og Holocaust. I stedet fik begrebet en overfladisk akademisk klang, men med samme indhold: ønsket om et etnisk homogent (hvidt) Europa.
Det virkeligt bekymrende er, hvordan denne sprogbrug nu bevæger sig fra yderfløjen og ind i den politiske midte. Når politikere i centrum også begynder at tale om “store udvisningsbølger” og nødvendigheden af at “få folk hjem”, så bliver det, der før var ekstremt, pludselig præsenteret som almindelig politik.
Når midten overtager yderfløjens ord, bliver yderfløjens idéer normaliseret. Det er et godt eksempel på Overton-vinduet – altså hvordan ekstreme idéer, som endog er helt ude i hampen, gradvist flyttes ind i det acceptable ved hjælp af sprog, gentagelse og politisk spin.
Når medier og magthavere giver sådanne begreber taletid, flyttes grænserne for, hvad der anses som rimeligt at diskutere. I vor tids bekymringer om andres holdninger er dette et grelt eksempel på holdninger, der bør anses som dybt farlige, samfundsundergravende og polariserende.
Når politikere og medier i stedet vælger den lette fortælling om “dem og os”, misbruger de deres autoritet. De puster til frygt og had i stedet for at løse de reelle problemer. Det er et svigt af deres ansvar – og af demokratiet.
Den yderste højrefløj
Den yderste højrefløj i DK – hvordan ser den ud, og hvor stærk er den?
Generation Identitær har kun ca. 100 medlemmer ifølge deres formand (Politiken). Men de er meget synlige på SoMe, og deres klistermærker er overalt. De laver tilsyneladende uskyldige aktioner, men på det seneste er de gået mere til makronerne og kravlede op på Imam Ali Moskeen på Nørrebros tag med et stort banner om remigration. Det er fysisk intimiderende.
Active Club Denmark er den danske afdeling af et netværk af nazistiske kampsportsklubber, der de senere år har fået fodfæste i både USA og en række europæiske lande. Grupperne er i flere lande kædet sammen med alvorlige voldsforbrydelser. Seneste er nogle af deres medlemmer blevet dømt for overfald på tilfældige folk som de mener er ”fremmede” i Sverige. Både BT og Redox har afdækket deres base i Gladsaxe. Redox har desuden afdækket personsammenfald mellem unge fra Nye Borgerlige, Generation Identitær og hooliganmiljøet fra Brøndby.
PET’s Center for Terroranalyse (CTA) er opmærksomme på, at Active Club rekrutterer gennem kampsport-miljøet. I deres terrortrusselsvurdering fra marts 2024 lød det:
“Generelt ses der i Vesten flere nye mindre grupper samt et øget fokus på fysisk træning og kapacitetsopbygning. Det sker fx gennem Active Clubs, der er en ny international organisationsform for højreekstremister, hvor små lokale grupper samles om kampsport, fysisk træning og dyrkelse af nationale og højreekstremistiske narrativer. Æstetikken indbefatter et mere mainstream visuelt udtryk, hvor medlemmer af Active Clubs fremstår veltrænede og stilbevidste, mens fx voldsforherligende æstetik og hagekors er sjældent forekommende… CTA vurderer, at Active Clubs er en del af en tendens i Vesten, hvor højreekstremister forbereder sig på en forventet kommende krise og/eller et samfundskollaps og derfor har fokus på rekruttering, radikalisering og kapacitetsopbygning…”
Læs også: https://socialister.dk/hoejreekstremisme-i-fremgang-blandt-drenge-og-unge-maend/
Hvad vil fascisterne?
Hvorfor skal vi mobilisere mod det yderste højre? Erfaringerne fra både 30´ernes Tyskland og de aktuelle erfaringer fra især Tyskland og England viser os, hvor alvorligt det kan udvikle sig.
For det første, den yderste højrefløjs politiske organisering er ikke almindelige borgerlige demokratiske partier, der holder sig inden for de borgerlige parlamentariske spilleregler. De ønsker at afvikle demokratiet og de demokratiske rettigheder, som arbejderklassen har tilkæmpet sig gennem de sidste 150 år. De hader fagforeninger og socialister og hele tankegangen om klasser, fordi det udfordrer deres racistiske og nationalistiske tankegang. Derfor vil de naturligvis også af med de internationale menneskerettigheder, fordi de forstyrrer deres nationalistiske projekt. Også de senere års hårdt tilkæmpede LGBT-rettigheder vil de have fjernet.
Deres mål er national kulturel ensretning, dyrkelse af kernefamilien og ”Blut und Boden”.
For det andet, de er mere end villige til at true og gå til angreb på alle, de opfatter som deres politiske modstandere; det gælder flygtninge, asylansøgere, LGBT-personer og politiske modstandere. Ligesom de nazistiske og fascistiske organisationer i 1930´erne benyttede sig af ”stormtropper”, ser vi nutidens fascistiske kræfter forberede sig til at kunne gøre det samme, om det er MAGA-bevægelsen i USA, AfD i Tyskland eller Generation Identitær i DK. Vi har set den kendte fascist og tidligere formand for English Defence League, Tommy Robinson, samle 110.000 til en loyalistisk, nationalistisk demonstration i London her i sommer vendt mod ”masseindvandring”. Så faren er reel!
Derfor er det helt afgørende, at vi er i stand til at stoppe deres fremgang!
Hvordan stopper vi den yderste højrefløjs fremmarch?
Erfaringer fra Danmark i 90’erne viser vejen. Her stoppede vi Den Danske Forening gennem store mobiliseringer mod deres møder og holdt dem væk fra gaden. Hver gang de forsøgte sig, mobiliserede vi.
Igen senere i 2012 stoppede vi i Aarhus gennem en bred mobilisering et planlagt stormøde med den britiske fascist Tommy Robinson og hans English Defence League.
Og ligesom dengang skal vi bruge det, vi kalder ”enhedsfrontens metode” – dvs. vi skal forsøge at samle alle de kræfter, der ud fra ikke alene et humanistisk men også et klasseperspektiv vil udfordre racismens splittelse logik og være med til at mobilisere mod den yderste højrefløjs aktiviteter. Også fysiske.
Herhjemme har vi indtil videre kun oplevet ”småting” fra den yderste højrefløj. Rasmus Paludans enmandshær, en håndfuld der demonstrerer ved udrejsecenter Kærshovedgård, Generation Identitærs aktion i København mod Imam Ali Moskeen samt den yderste højrefløjs seneste gravskænding ved den jødiske kirkegård i Randers.
Der er ingen tvivl om, at det yderste højre, også i DK ”vejrer morgenluft” og afprøver, om deres aktioner kan danne grobund for større mobiliseringer.
Et antifascistisk beredskab
Det er derfor, der skal bygges et åbent, bredt og militant beredskab mod fascismen i Danmark. Tidligere har der været en slags ”arbejdsdeling” mellem små militante ”antifascistiske” grupper (først og fremmest AFA) og så demonstrationer som samlede dem, der ikke vil i fysisk konfrontation med fascister. Men der er brug for er en samling af disse kræfter.
I Internationale Socialister har vi de sidste år lagt kræfter i at opbygge Fællesinitiativet mod Racisme (FMR), som er en landsdækkende paraplyorganisation, der har lokale rødder i byernes aktivistiske progressive miljøer. For øjeblikket har vi sådanne spinkle rødder i Odense, Aarhus, Svendborg og København men med kontakter i flere byer.
På FMR´s seneste landsmøde var der et øget fokus på nødvendigheden af at etablere et antifascistisk beredskab, som helst skal have aktive grupper i flest mulige af de større byer i DK. Men udover et egentlig antifascistisk beredskab er det vigtigt sammen med andre netværk at være med til at organisere, opbygge og synliggøre modstand mod racisme og diskrimination.
Enhedsfrontens metode er, at vi som venstrefløj ikke kun skal kigge til venstre, men arbejde hårdt for at overbevise fagforeninger, studenter- og elevorganisationer, klimabevægelsen, Palæstinabevægelsen m.v. om at de skal være med i mobiliseringen, fordi det i bund og grund handler om at fastholde de rettigheder, vi har tilkæmpet os siden fagbevægelsens fødsel.
Hvis vi ikke gør det, er der en reel fare for, at fascisterne kan mobilisere og intimidere os så meget, at ikke blot indvandrere og socialister er i fare, men selve demokratiet.
