Alle de formodede droner i løbet af ugen fik lov at flyve videre uden at de hverken blev skudt ned eller fulgt efter – selv om der var en politihelikopter på vingerne i mandags. Det efterlader det spørgsmål om de egentlig ønsker at finde ud af hvor dronerne kom fra? Ligeså vel som politiundersøgelsen af sprængningen af Nord Stream-rørledningerne aldrig blev publiceret, fordi man ikke kan forfølge den sandsynlige ophavsstat (sandsynligvis Ukraine). Men vær vis på, at hvis det havde været Rusland, så var oplysningen publiceret.
Den manglende reaktion mod dronerne har fået oppositionen både til højre og venstre til at kritisere regeringen for at have sovet i timen, da utallige rapporter fra efterretningstjenesten har peget på, at netop droner skal man forsvare sig imod. Derimod er der meget lidt diskussion om, hvorfor nogen måtte ønske at genere Danmark. Ergo skal der mere kul på investeringer i droneafvisende teknologi.
Regeringens respons
Den fik heller ikke for lidt på pressemødet i onsdags og Mette Frederiksens optræden i DR samme aftenen. Troels Lund Poulsen kaldte det ”et hybridangreb” mens Mette Frederiksen mener vi er midt i en ”hybridkrig”. Og oppositionen skal stikke piben ind, da Danmark ellers kan fremstå som splittet overfor ”fjenden”.
Justitsminister Peter Hummelgård gjorde det klart, at det måtte betyde endnu mere oprustning, og da en journalist formastede sig til at spørge om der kunne være en sammenhæng mellem regeringens højt besungne nye afskrækkende angrebsmissiler, som kan nå russiske byer, og ugens hændelser, så svarede Hummelgård nogenlunde sådan: ”Du har selvfølgelig lov til at stille det spørgsmål da vi er et demokrati, men det er lige præcis hvad Rusland ønsker – at vi lader være med at forsvare os og skaber splid.” Oversat til dansk betyder det, at alle skal bakke op om regeringens eskaleringspolitik, og dem som ikke gør, går Ruslands ærinde. Det skal ikke meget fantasi til at forestille sig hvad der venter krigsmodstandere i sådan et “dem eller os”-klima.
Vi kommer til at slås for demokratiske rettigheder i kampen mod oprustning
Citat: Charlie Lywood
Mette Frederiksen kaldte droneflyvningen over Kastrup i mandags for ”et anslag mod vores kritiske infrastruktur”. Prøv at oversætte det til for eksempel en strejke som lammer lufthavnen. Er det også en ”anslag mod vores kritiske infrastruktur”? Eller aktivister, der forsøger at forhindre deportationer, protestere mod klimakaos eller folkemordet i Gaza. I Storbritannien er organisation Palestine Action sat på terrorlisten. Er det fremtiden for folk som stritter imod? Vi kommer til at slås for demokratiske rettigheder i kampen mod oprustning. Det er også tydeligt i den fornyligt vedtagne lov, som giver forsvarsministeriet mulighed for at se bort fra alle klage muligheder, hvis det drejer sig om nybygninger eller udvidelse af militære anlæg.
Hvem er ansvarlige?
Nu ved vi stadigvæk ingenting om hvem der står bag de mystiske droner. Men ideen om at regeringen eller droneindustrien selv har iscenesat det, er nok ikke et realistisk bud, da risikoen for at blive afsløret er for stor. For argumentets skyld lad os acceptere at Rusland eller Rusland-venlige folk herhjemme, understøttet af Rusland, står bag flyvninger. Hvad afspejler det?
I sidste uge kaldte den russiske ambassadør regeringens langtrækkende missil-projekt for ”uacceptabelt og en provokation”. Men i samme uge lader man flere F35 fly lande på Bornholm, lige for at understrege, at Danmark mener eskaleringen af oprustningen alvorligt og er ligeglad med den russiske advarsel. Mette Frederiksens krigslogik var ikke til at tage fejl af. ”Rusland tror vi ikke på. De skal ikke skræmme os fra vores oprustning”. Samtidig er Danmark med i ”The coalition of the willing”, ledet af Storbritannien og Frankrig, som er parate til at sende tropper til Ukraine for at sikre fred. Det har Rusland kategorisk afvist, da de ikke vil have NATO-tropper i Ukraine. Så Danmark er selvfølgelig i skudlinjen.
Prøv at forstille dig at Rusland offentligt erklærede, at nu var langtrækkende missiler sporet ind på København og Århus som ”afskrækkelse” og samtidig lod krigsfly lande i Kaliningrad ca. 300 kilometer fra Bornholm. Mon ikke nogen fredelige droner som cirklede omkring Petrograd og Moskva vil blive anset som alt for lidt overfor den russiske ”provokation”. Der ville nok snarere blive indkaldt til NATO-krisemøde og igangsættelse af artikel 5! Hykleriet driver ned af væggen.
Den inter-imperialistiske rivalisering
Socialister skal afvise begge parters raslen med sablen. Regeringen ynder at sige at vi skal opruste på grund af den ”ændrede sikkerhedspolitiske situation”. Men de forklarer aldrig hvad det er som har forandret situationen. Man henviser altid til den russiske invasion af Ukraine. Men når de begynder der, og glemmer NATO og EU’s omringning af Rusland, så fortæller de kun halvdelen af historien. Men vi skal heller ikke acceptere den russiske imperialismes ambitioner.
Der er mere end nogensinde brug for en international anti-krigsbevægelse som kan udfordre vores magthaveres krigsplaner
Citat: Charlie Lywood
Det som virkelig er forandret, er at ”Daddy har forladt sine børn” og overladt Europa til sig selv. Det er Europa som skal føre krig i Ukraine så de ”kan få det besatte land tilbage”. USA vil gerne sælge våben – det er godt for business – men det er Europa som skal betale for det. Rusland ser denne oprustning som en trussel, ligesom de opfattede Ukraines mulige optagelse i EU og NATO som en trussel.
Først og fremmest er vores opgave at bekæmpe al oprustning og fastholde modstand mod alle imperialister, men især vores egne meget krigeriske regering, som fører an i den europæiske oprustning. Og vi skal ikke lade denne øjeblikkelige panikstemning forhindre os i at fastholde det overordnede billede. Regeringen bruger droneepisoden til at kaste endnu mere benzin på oprustningsbålet. Der er mere end nogensinde brug for en international anti-krigsbevægelse som kan udfordre vores magthaveres krigsplaner.
