Billede tekst: Donald Trump ønsker, at Ukraine bliver en forpost for det amerikanske imperium. Han kræver en “tilbagebetaling” på 400 milliarder pund og kontrol med ukrainske ressourcer og infrastruktu. Foto: Wikimedia Commons
Donald Trump ønsker, at Ukraine bliver en forpost for det amerikanske imperium. Han kræver en “tilbagebetaling” på 400 milliarder pund og kontrol med ukrainske ressourcer og infrastruktur.
Et hemmeligt dokument afslører planerne
Et hemmeligt dokument, indhentet af avisen Daily Telegraph, siger, at USA og Ukraine bør danne en fælles investeringsfond. Det ville give USA andel i “den økonomiske værdi forbundet med ressourcer”, herunder “mineralressourcer, olie- og gasressourcer, havne, anden infrastruktur”.
Donald Trump ønsker, at Ukraine bliver en forpost for det amerikanske imperium. Han kræver en “tilbagebetaling” på 400 milliarder pund og kontrol med ukrainske ressourcer og infrastruktur
Citat: Tomáš Tengely-Evans
“Denne aftale skal være underlagt New York-lovgivningen uden hensyntagen til at det eventuelt vil konflikte med ukrainsk lov” hedder det. USA ville hente 50 procent af indtægterne fra udvinding af ressourcer – og 50 procent af den økonomiske værdi af “alle nye licenser udstedt til tredjepart”.
En klausul vil tillade USA at beholde indtægterne, indtil Ukraine tilbagebetaler sin gæld for krigsindsatsen. En kilde tæt på forhandlingerne sagde: “Den klausul betyder ‘betal os først, og giv derefter dine børn mad’.” Den siger, at “for alle fremtidige licenser vil USA have forkøbsret til køb af eksporterbare mineraler”.
Stedfortræderkrig eller national befrielseskrig?
Trumps plan for plyndring er ikke usædvanlig. Det er en rystende bekræftelse af, at konflikten i Ukraine er en stedfortræderkrig mellem amerikansk imperialisme og russisk imperialisme.
Tilhængere af krigen har anklaget alle, der satte spørgsmålstegn ved Vestens rolle som nogen, der forsvarer russisk imperialisme.
Deres argument er baseret på to påstande. For det første, at Ukraine fører en national forsvarskrig mod Rusland. For det andet, at ideen om en stedfortræderkrig fratager ukrainernes deres egen ret.
Trumps plan for plyndring er ikke usædvanlig. Det er en rystende bekræftelse af, at konflikten i Ukraine er en stedfortræderkrig mellem amerikansk imperialisme og russisk imperialisme
Citat: Tomáš Tengely-Evans
Rusland har forsøgt at dominere Ukraine og dets andre naboer siden 1990’erne. Rusland annekterede Krim i 2014 og gav næring til et separatistisk oprør drevet af højrefløjs gangstere i Donetsk- og Lugansk-regionerne i det østlige Ukraine.
Da Rusland invaderede i 2022, kæmpede ukrainerne for at forsvare sig mod Vladimir Putins aggression.
Krigen i Ukraine er ikke første gang, socialister kæmper med forholdet mellem imperialistiske krige og national selvbestemmelse.
Men det er kun en del af billedet. Ukraine befinder sig lige i brudlinjen for imperialistisk konkurrence. Den skærer sig gennem Østeuropa og ind i Centralasien. Vesten og Rusland har længe kæmpet med alle midler om indflydelse langs denne brudlinie.
USA udvidede Natos alliance til Østeuropa og inviterede Ukraine til at tilslutte sig i 2008. Dette var en del af USA’s forsøg på at hævde sin dominans, sideløbende med sine krige i Mellemøsten.
Hvordan skal venstrefløjen gribe en sådan situation an?
Serbiske socialister og 1. verdenskrig.
Det er ikke første gang, socialister må kæmpe med forholdet mellem imperialistiske krige og national selvbestemmelse.
Serbiske socialister stod over for en vanskelig situation, da det østrig-ungarske imperium invaderede i juli 1914.
Det havde længe søgt at dominere sin svagere nabo og Balkan-regionen. Men det var ikke kun en østrigsk erobringskrig mod Serbien, der udløste den første verdenskrig.
Dusan Popovic var et ledende medlem af de serbiske socialdemokrater. Han skrev: “Hvad angår konflikten mellem Serbien og Østrig-Ungarn, var vores land åbenbart i en defensiv position.
»Østrig havde ført en erobringspolitik mod Serbien længe før sidstnævnte blev en selvstændig stat.
“Hvis Socialdemokratiet havde en legitim ret til at stemme for krig, så var det bestemt tilfældet i Serbien frem for alt.”
Men på trods af dette støttede Popovic ikke krigen. Han forklarede: “Det afgørende faktum var, at krigen mellem Serbien og Østrig kun var en lille del af en helhed”. Det var “blot prologen til en universel, europæisk krig”, som havde “en klart udtalt imperialistisk karakter.”
Ukrainerne er brikker i den imperialistiske rivalisering
I inter imperialistiske krige bør socialister ikke støtte nogen af parterne –heller ikke ens egen regering.
Ukraines nationale forsvar er underlagt den inter imperialistiske rivalisering mellem USA og Rusland Det er ikke identisk med Serbien i 1914. Men det centrale spørgsmål forbliver: “Hvad er krigens dominerende karakter?”Tilhængere af krigen benægtede, at krigen var en stedfortræderkrig og valgte i stedet at tage afsæt i ukrainernes egen ret som det vigtigste.
President Volodymyr Zelensky bandt Ukraines fremtid til Vesten. Han sagde, at han ønskede, at Ukraine skulle være et “stort Israel” efter krigen – med andre ord en væbnet forpost for USA-imperialismen.
I dag er det Zelensky, der har bundet den ukrainske stat til USA – med katastrofale konsekvenser.
Han har gjort sit yderste for at kræve flere vestlige våben, men USA bestemte tempoet i krigen.
I dag er det Zelensky, der har bundet den ukrainske stat til USA – med katastrofale konsekvenser
Citat: Tomáš Tengely-Evans
Den tidligere amerikanske præsident Joe Biden så Ukraine som en mulighed for at hævde USA’s magt i verden. Men nu er det blevet til et blodigt dødvande for begge sider, og Trump ønsker hovedsageligt at fokusere på Kina.
Ukrainere har betalt med deres blod, nu vil Trump have, at de også betaler med deres ressourcer
Antikrigsbevægelsen havde ret i at sige: “Russiske tropper ude, nej til Nato.”
