Siden Ruslands imperialistiske invasion i februar 2022 har Vesten de facto været i krig med Rusland i en interimperialistisk proxy-krig. USA og en lang række NATO- og EU-lande har bidraget med våben, træning af 60.000 ukrainske soldater, specialstyrker og milliarder af dollars til den ukrainske side. Samtidig har der været konsensus om, at vestlige våben kun må bruges som forsvar, ikke angreb ind i Rusland.
Røde linjer
Denne såkaldte røde linje står for fald disse dage. Danmark har allerede givet Ukraine grønt lys til at bruge de F-16 fly, Danmark har doneret til Ukraine, til at angribe inde på russisk territorie, og senest har statsminister Mette Frederiksen ligefrem krævet de såkaldte røde linjer ophævet.
Siden Ruslands imperialistiske invasion i februar 2022 har Vesten de facto været i krig med Rusland i en interimperialistisk proxy-krig
Citat: Bo Stefan Nielsen og Charlie Lywood
Med det mener hun, at NATO-lande skal droppe forbeholdene og tillade Ukraine at anvende bl.a. kampfly og missiler til angreb ind i Rusland. Dette er en direkte opbakning til præsident Zelenskiy, som for sit vedkommende mener at Ukraine må bruge blandt andet amerikanske missiler til at ramme militære mål i Rusland. USA har derimod været tilbageholdende fordi, de ikke ønsker at blive inddraget mere direkte i krigen end de allerede er.
Et missilangreb med amerikanske missiler vil af Rusland blive modsvaret som et amerikansk angreb, og her er det et åbent spørgsmål, om modsvaret vil være med atommissiler. Udmeldingen kommer forud for at Zelenskyj, Mette Frederiksen og en lang andre rækkestats- og regeringsledere i denne uge samles til FN’s Generalforsamling i New York, hvor Zelenskiy vil forsøge at overbevise de andre statsledere om en sådan eskalering af krigen.
En eskalering, der angiveligt skal ende krigen, men som meget sandsynligt vil blive mødt med russiske langtgående missiler i modsat retning, evt. bærende på atomvåben. Putin udtalte d. 24. september, at han vil forsøge at få ændret Ruslands militære regler for hvornår et fjendtligt angreb må besvares med atomvåben.
Enhedslisten som høg
“Den vigtigste røde linje er allerede overskredet. Og det var, da russerne gik ind i Ukraine. Så jeg vil ikke acceptere denne præmis. Og jeg vil aldrig tillade nogen fra Rusland at beslutte, hvad der er det rigtige at gøre i NATO, i Europa eller i Ukraine”, sagde Mette Frederiksen forleden til det amerikanske medie Bloomberg. Men det er altså ikke kun Mette Frederiksen, der vil skrotte de røde linjer.
På Enhedslistens hjemmeside kan man læse, at “Per Clausen er glad for at EU-Parlamentet i dag har vedtaget et fælles beslutningsforslag om fortsat økonomisk og militær støtte til Ukraine, et forslag han selv har været med til at fremsætte. Han forklarer sin beslutning om at være med til at fremsætte forslaget med, hvor vigtigt et signal det er at sende:
”Jeg synes det er vigtigt at vi klart siger, at vi insisterer på at man fortsætter med at støtte Ukraine med alt de har brug for. Ikke mindst i en situation hvor EU’s formandskab varetages af Viktor Orbán, der jo har gjort helt klart hvor lidt støtte han vil give til Ukraine, selv når de er under angreb.”
Det er en carte blanche til at Ukraine, som allerede har invaderet og opererer i et område i Kursk-regionen inde i Rusland, kan foretage luftbombardementer fra blandt andet danske fly og beskyde russiske mål med langtrækkende missiler
Citat: Bo Stefan Nielsen og Charlie Lywood
Men det er langtfra blot “et signal”, der sendes. Det er en carte blanche til at Ukraine, som allerede har invaderet og opererer i et område i Kursk-regionen inde i Rusland, kan foretage luftbombardementer fra blandt andet danske fly og beskyde russiske mål med langtrækkende missiler. Tiden er for længst forbi signalpolitik, nu er det endnu mere omfattende NATO-stedfortræderkrig, der lægges op til. “Udtalelsen opfordrer medlemsstaterne til straks at ophæve restriktionerne for brugen af vestlige våbensystemer”, lyder det blandt andet.
Udtalelsen afviser, nok så væsentligt, heller ikke at NATO-soldater kan sættes ind i krigen. En tanke som hverken Frankrigs Præsident Macron eller Mette Frederiksen tidligere har villet afvise. Vestlige ”boots on the ground” er jo også den yderste konsekvens, hvis man vil fordrive Rusland fra det de har erobret. Eller vil forhindre et nederlag for Kijev. Og her kan vi se hvordan Enhedslistens totale opbakning bag den ene imperialismes interesser – altså Vestens – fører til decideret aggressiv militarisme. Det er logikken i deres position.
“Der er intet alternativ”
Det er derfor ikke overraskende at Enhedslisten nu er blandt de hårdeste høge, muligvis endda hårdere end selv USA, hvor præsident Biden endnu overvejer.
Det er konklusionen på en langstrakt højredrejning, hvor man har stemt for danske soldater og våben til en række imperialistiske krige. Allerede i 2011 stemte partiet for dansk militær indsats i Libyen, hvor et oprør forsøgte at afsætte Moammar Gadaffi. I 2022 udtalte Enhedslistens daværende politiske ordfører Mai Villadsen, at atomvåben og den beskyttelse, som de altødelæggende bomber giver Danmark, er en »fordel« ved NATO.
Og i 2023 indførte Enhedslistens årsmøde så til partiprogrammet, at partiet ikke længere går ind for at nedlægge militæret, og at man ikke længere vil udmelde Danmark af EU og den imperialistiske NATO-blok – så længe der “ikke er et alternativ”.
Det er sigende for højreskredet, at det begrundes i, at der ikke findes et alternativ. Socialister organiserer sig netop om et alternativ til kapitalismen og imperialismen.
Men der er et alternativ
Der er et alternativ til at støtte sin egen imperialisme. Lige nu er den russiske antikrigsbevægelse svækket af Putins enorme undertrykkelse. Men den er der. Det ses blandt andet i det russiske regimes utilbøjelighed til masseindkaldelse af mænd til slagmarken fra de store byer. De er simpelthen bange for oprør. Jo længere krigen trækker ud, jo flere omkostninger og bodybags, jo mere socialt oprør kan der komme. Der vil kunne opstå en situation, hvor frygten skifter side.
En anden faktor af betydning er den utilfredshed der viser sig i de russiske væbnede styrker. De gentagne beretninger om russiske soldater, som nægter at deltage i krigen i Ukraine, og som saboterer deres egne køretøjer, minder om den måde, amerikanske soldater under Vietnam-krigen gjorde oprør.
Socialister i NATO-landene har også en rolle i at stoppe krigen. Hver eneste protestmarch, hver eneste forbindelse til den bredere klassekamp, er vigtig
Citat: Bo Stefan Nielsen og Charlie Lywood
Socialister bør også støtte opbygningen af oppositionelle kræfter og modstand i Ukraine, som er uafhængige af NATOs våben og kontrol og USA’s økonomiske interesser. Det vil være afgørende, uanset hvilke imperialistiske magter, som vil få kontrol med Ukraine og dennes enorme resurser.
Socialister i NATO-landene har også en rolle i at stoppe krigen. Hver eneste protestmarch, hver eneste forbindelse til den bredere klassekamp, er vigtig. Her skal vi udfordre den tiltagende oprustning og dermed gøre det sværere for USA og Vesten at gøre Ukraine til en vasalstat.
Det giver os et ansvar for at agitere for og organisere en kamp, som kan føre til protester og oprør herhjemme. Når Enhedslisten plæderer for mere og mere militært isenkram til Ukraine, som skal bruges offensivt, styrker vi blot NATOs kamp for overherredømme. Og svækker kampen fra neden mod alle de imperialistiske magter.
